企业官网建设流程全解析

海口网站建设fwlit,局域网小网站网站建设软件,后湖做网站,网站建设需要服务器支持 吗白宫“人工智能与加密沙皇”大卫萨克斯在达沃斯接受 CNBC「Squawk Box」专访时#xff0c;给出了这一届美国科技与数字资产政策最清晰的一次口头版“总纲”。这场对话不仅关乎稳定币立法、AI 监管与中美科技博弈#xff0c;也折射出特朗普政府试图塑造的“美国数字秩序”。加…白宫“人工智能与加密沙皇”大卫·萨克斯在达沃斯接受 CNBC「Squawk Box」专访时给出了这一届美国科技与数字资产政策最清晰的一次口头版“总纲”。这场对话不仅关乎稳定币立法、AI 监管与中美科技博弈也折射出特朗普政府试图塑造的“美国数字秩序”。加密立法在收益之争中逼出一部“总市场结构法”访谈一开始萨克斯就把话题锁定在华盛顿正在博弈的加密“市场结构法案”上核心争议点是稳定币是否可以向用户支付收益yield。他对银行业的提醒相当直接去年 8 月签署生效的《GENIUS 法案》已经把收益/奖励写进稳定币框架这是既成事实。如果这次新的市场结构法案谈崩“法不修则旧规不废”现行的奖励机制依然会以某种形式存在银行在这一议题上不仅谈不到优化反而“会输得更彻底”。同时他也在“点醒”加密阵营对加密圈而言收益确实是去中介化金融哲学的一部分是“钱生钱”的核心叙事但如果为了收益条款“一寸不让”导致整体市场结构法案流产那就等于失去了为交易、托管、清算、代币发行等全链路争取“清晰规则合规身份”的历史窗口。用萨克斯的话说这是一次各方都有动机“讲道理”的谈判银行如果不妥协会在现有法律下失去更多空间 加密如果不让步则拿不到一部定义行业未来十年的总结构性法规。一个“统一的数字资产行业”银行将全面进场在被问到“加密的未来长相”时萨克斯给出了白宫视角下的终局图景“不会再有割裂的银行业和加密业未来只有一个统一的数字资产行业。”他的逻辑可以概括为三步当前阶段传统银行与加密平台之间仍存在明显边界一边是牌照齐全、监管严密的银行体系一边是过去多年在监管灰区摸索的加密行业。一旦市场结构立法完成银行获得清晰的稳定币、托管、数字代币相关牌照与规则它们将大规模进入加密赛道不再只是“观望者”或“外围通道方”。在那之后“传统银行 vs 加密公司”的说法将逐渐过时取而代之的是银行、券商、交易所、托管方、科技公司共同构成的数字资产全产业链。他甚至预言届时银行对“收益”的态度也会发生 180 度转变当银行自己进入稳定币业务、开始发币、做链上利息产品后“会喜欢上支付收益这件事”因为那时收益已经变成自己可以使用的业务工具而不是竞争对手的优势。从媒体视角看这等于在全球资本面前释放了一个信号白宫并不是要“消灭加密”而是要通过立法把它并入现有金融体系做成可监管、可交易、可被银行收编的“新一代数字资产层”。AI 监管联邦统一规则拦住“50 州 50 套 AI 法规”的碎片化在人工智能议题上萨克斯与白宫科技政策负责人迈克尔·克拉齐奥斯形成了一个明确的“组合拳”要让美国成为 AI 创新的主战场前提是监管不能碎成 50 块。克拉齐奥斯回顾了去年 7 月公布的《美国 AI 战略与行动计划》第一支柱就是鼓励本土创新确保下一轮重大 AI 突破发生在美国为此必须打造一种**“AI 友好”的监管环境**避免出现各州自行立法、标准不一的“拼布式监管”。如果每个州都搞一套 AI 规则初创公司不仅要做产品还要应付 50 套不同法规对创新将是“灾难”。萨克斯则用创业者的视角把问题讲得更直白对大型科技巨头来说哪怕 50 州各玩各的他们也能靠庞大的法务团队“全部搞定”但对小公司、创业者来说如果一开始就被迫“在 50个州各雇一拨律师”那创业几乎失去意义。这正是白宫想优先解决的“patchwork problem拼图问题”用联邦统一框架替创新者买单降低全社会的合规摩擦成本。这套叙事对市场释放了两个信号一方面美国希望在 AI 上“当世界标准制定者”而不是被欧盟、地方州法规牵着走另一方面华府清楚意识到如果把监管成本全部压给初创企业美国的“硅谷模式”会逐渐失去优势。中美科技与芯片降级芯片出口的地缘极限谈到对华芯片政策时萨克斯提出了一个“技术上可行、政治上微妙”的设想在理论上美国可以向中国出口一代或多代之前的“降级版 AI 芯片”以此在中端市场上争夺华为等本土巨头的份额减缓对手的规模化与现金流积累。他认为只要能在安全可控前提下用过时一代的芯片换取对手的市场份额就仍具有战略价值。但他也同时给出现实判断中国方面看穿了这套逻辑不太可能在关键领域敞开大门让“降级芯片”涌入占据战略要地一旦中国通过行政、产业政策封堵这一输入通道围绕“卖不卖降级芯片”的争论就更像是一场象征性的政策讨论而非可真正落地的大规模业务。这组表态把白宫对中美科技战的底层思路暴露得很清楚一方面要用出口管制坚持“技术封锁线”另一方面也在寻找是否存在“用有限开放换取对手市场空间”的战术窗口。经济与科技“成绩单”用数字反击硅谷的“情绪叙事”当主持人提到一些硅谷 CEO 对政治氛围和政策走向有“复杂情绪”时萨克斯选择了“用数据说话”的路线他列出数字美国上个季度 GDP 增速达 5.4%通胀从拜登时期的 9% 高位回落至约 2.6%劳动生产率刷新多年高点。AI 投资与企业部署正在形成生产率与盈利的双重支撑而科技公司整体经营环境“极好”在他的叙述里特朗普总统“对科技行业的支持是他们前所未见的”而前任政府则“在给科技行业加不必要的监管负担”。对于“硅谷不喜欢特朗普”的常见印象他给出的拆解是的确有一批长期站队民主党的科技领袖无论如何都不会喜欢特朗普但就具体的商业环境与经营数据而言他接触到的大量 CEO 对现任政府的表现“非常满意”。从传播效果看这是一次典型的“数据 vs 情绪”的舆论反击试图用宏观经济与科技行业的亮眼数字覆盖掉对政治分裂、贸易战、副作用的部分担忧。从格陵兰到加州财富税数字秩序之外的“产权底线”采访最后萨克斯回应了两个看似与 AI、加密无关、实则高度相关的议题格陵兰以及加州拟议的高净值财富税。在格陵兰问题上他用历史叙述为特朗普“收购格陵兰”的想法“正名”回顾自 19 世纪以来包括国务卿西华德买下阿拉斯加者、罗斯福与杜鲁门在内多位美国政治家都认真研究过“获得格陵兰”的方案认为特朗普只是将这一延续 150 年的地缘战略设想“重新提上议程”。而在加州提出的一次性 5% 高净值资产税上他态度则异常尖锐强调自己“在加州生活了 30 年也一直接受全国最高级别的所得税率约 13.3%”对缴税本身并无异议但他认为新提案“不是税而是资产征用asset seizure”无论资产是否已经实现收益、无论是否已经缴清应纳税款政府将一次性拿走你全部资产的 5%。他提醒外界不要被“一次性”措辞迷惑“这不是 one time而是 first time”一旦开了先例未来多次重复只是时间问题。从这个角度看无论是数字资产、芯片技术还是传统财富萨克斯在达沃斯传递的是同一条主线美国要在全球数字秩序中掌控技术与规则同时在国内守住清晰、稳定的财产权边界。在他眼中如果这些底线被不断测试甚至突破无论 AI 还是加密都可能失去建立在“信任与产权”之上的长期发展土壤。